Su kaynakları, doğal yaşam, endemik bitkiler, koruma altında olan canlılar, orman varlıkları ve dahası.. Trakya arısının bile koruma altında olduğu bölgeye RES yapılmasını öngören proje vatandaşların da tepkisini çekti. Vize’nin Kışlacık Köyü ile Demirköy’ün Sivriler Köyü’nde birbirinden değerli konuların yanı sıra köylüler hayatlarını olumsuz etkileyeceğini düşündükleri RES Projesi için ÇED sürecinde gerçekleştirilen Halkın Bilgilendirmesi Toplantısına katıldı. Projeye dair bilgilendirme yapan şirket yetkilileri; yapmak istedikleri proje içerisindeki çalışmaları ve bu çalışmalarını köy ve köylüler için olacak olumlu etkilerini dile getirdi. Ancak aynı şirketin farklı bir alanda iptal olan projesinin olması dikkatlerden kaçmadı Köylüler ile birlikte çevreci ve duyarlı vatandaşların da katılım gösterdiği toplantıda, yenilenen projenin de bir önceki proje gibi eksiklerin söz konusu olduğu belirlendi. Katılımcılar proje bilgilendirmesinde yer alan bazı bilgilerin yanlış olmasına tepki gösterdi. İki köyde sırayla yapılan bilgilendirmelerde, aynı proje anlatılmasına karşın farklı veriler dikkatlerden kaçmadı. Şirket yetkilileri farklı bilgilerin gözden kaçan hatalar olduğunu ifade etti.
“Yatırıma Karşı Değiliz Yerine Karşıyız”
Halkın Bilgilendirmesi ve Katılım Toplantısı’nda Yenimuhacir Depolamalı (93,6 MWe/93,6 MWh) Rüzgar Enerjisi Santrali Projesi’ne (93,6 MWe/93,6 MWe-25 Türbin) dair yapılan toplantıda doğaya gönül verenler de yer aldı. Toplantılarda konuşan vatandaşlar bölgede yapılacak rüzgar güllerine konumlarından dolayı tepki gösterdi.
Kışlacık Köyü’nde Vatandaşlar “Hayır” Dedi
Köy kahvesinde 27 Kasım 2025 Perşembe günü saat 12:00’da başlayan toplantıda, proje anlatıldı. Proje kapsamında kesilecek ağaçlar, tahrip edilecek doğa sebebi ile etkilenecek yabani hayat gibi konulara tepki gösterildi. Kışlacık Köy Muhtarı Kamil Gönül Taran, “Bölgemiz Türkiye’nin en güzel alanlarından birisi. Longoz Ormanları, deniz ve doğal yaşamı ile eşsiz bir bölgedeyiz. Arıcılık, mantarcılık yapıyoruz. Biz bölgemizde rüzgar gülü istemiyoruz. Biz rüzgar gülüne karşı değiliz ama kıraç araziye yapılsın. Bizim bölgemiz gerçekten doğallığı ile çok değerli” sözlerini dile getirdi.
Sivriler Köyü’nde Proje İçeriği Kabul Görmedi
Çoğunluğun fikri olumsuz olurken, projenin insana ve doğaya etkileri üzerinden eleştiriler yapıldı. Yatırıma karşı olunmadığı dile getirilirken köye olan mesafesi ve olumsuz etkileri dolayısıyla projeye karşı çıkıldığı dile getirildi. Sivriler Köyü Muhtarı Korcan Karakoç, "Bizim köy olarak genel görüşümüz bellidir. Daha önceki toplantılarda bunu dile getirdik. Burada köyün ve köylünün geçim kaynaklarından bahsettik. Geçimi ormanlara dayanan bir köydeyiz. Tabi bu ne kadar dikkate alındı bilmiyoruz. Muhtemelen alınmadı ki bu projeler devam ediyor. Diğer köye uzak olmasına rağmen karşı çıkıldı benim köyüme daha yakın. Bizim bu projeyi kabul etmemiz mümkün değil. Biz devletin programlarına karşı değiliz. Ancak benim köyüm en az zararı görecek şekilde yapılsın. Biz bunu kesinlikle istemiyoruz. Ama bu proje yapılacaksa en az 5 kilometre dışarıda olması gerekiyor. Bana en yakın direk 5 kilometre olması gerekiyor. 5 yada 10 kilometre de olsa bu proje köyümüze zarar verecek. Çünkü bizim geçim kaynağımız orman. Bu ormanlar zarar görecekse biz de zarar göreceğiz. Köylüm de zarar görecek” ifadelerini kullandı.
Çevreye Gönül Verenler Doğa İçin Yerini Aldı
DOKU Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Göksal Çiğdem, Kırklareli Kent Konseyi Başkanı Yasemin Ertaş, TEMA Kırklareli İl Başkanı Gülay Göyoğlu, TİP Kırklareli İl Başkanı Ozan Aşkın, TİP Kırklareli Örgütünden Yüksel Altınel, TİP Kırklareli Örgütünden Özgür Yücesoy, Anahtar Parti Kırklareli Gençlik Kolları, Sivriler Köyü Muhtarı Korcan Karakoç, Kışlacık Köy Muhtarı Kamil Gönül Taran, köy halkı ve çevre gönüllüleri katılımcılar arasında yer aldı.
Projede Çelişkili Bilgiler
Toplantıda projenin bölgeye istihdam sağlayacağı ifade edilirken, iki köyde yapılan birleşimlerde istihdam sayılarının farklı olması tepki çekti. Aynı zamanda bölgeye su verme ve birtakım işlerin yapılması için Vize ve Demirköy belediyelerinden hizmet alınacağı bildirilirken kurumların bunlara dair bilgisi olmadığının altı çizildi. Vize Belediyesi konunun tespit edilmesi üzerine daha önce bu durum hakkında resmi olarak tepki göstermişti. Bölgenin belediye sorumluluğunda olmaması ve İl Özel İdare sorumluluğundan olmasından dolayı proje kapsamında belediyelere yüklenen işlerin hatalı bilgi olduğu konusu da büyük tepki çekti. Diğer yandan proje kapsamında yer alması gereken bazı uzman ekipte de eksik olması bir önceki projenin iptal sebepleri arasında yer aldığı bildirildi. Ayrıca zemin etüdü yapmadan çıkarılacak hafriyat türü ve miktarının net bir şekilde yazılması da tepki çeken konular arasında yer aldı.
Çevre Gönüllüleri Köy Halkını Yalnız Bırakmadı
DOKU Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Göksal Çidem, daha önce iptal edilen projenin sebeplerinin yeni projede de söz konusu olduğunu kanıtları ile dile getirdi. Anayasa da orman köylülerinin korunmasına dair kanunu hatırlatarak bu projenin de iptal olması gerektiğini kanıtlarıyla ortaya koydu. Kırklareli Kent Konseyi Başkanı Yasemin Ertaş, bölgenin önemini ve değerini ifade etti. Ertaş, “Bölgemiz RES’ler ile kuşatılmış durumda. Unutulmasın ki burası kuş göç yolu ve aşağıda da beslenen çok değerli bir doğal yaşam var. Yapılan proje bütün ekosistemi etkileyecek. Bu projenin zararını yaşadıkça göreceksiniz” dedi. TEMA Kırklareli İl Başkanı Gülay Göyoğlu, “Burada geçimini ormandan sağlayan bir halk var. RES’ler doğal yaşamı olumsuz etkiliyor. Ve bu yüzden daha kırsal alanlarda yapılmasını talep ediyoruz” ifadelerini dile getirdi.
